Déterminer la pondération de la consommation des ressources en chimiothérapie ambulatoire liée à la charge de travail des infirmières

Esther Green, Colin Preyra, Janice Stewart, Cindy McLennan, Rosemary Bland, Tamara Dus, Marsha Langhorn, Kathy Beattie, Annie Cheung, Sherrie Hertz, Haim Sechter, Judy Burns, Helen Angus, Carol Sawka

Abstract


Les programmes de cancérologie ontariens se sont fixés comme objectif de dispenser des soins infirmiers de haute qualité et des traitements sécuritaires à la fois pour les patients et pour le personnel. Dans le domaine de la santé, les contraintes financières inhérentes à la prestation des soins exigent que les mécanismes de financement rendent compte non seulement du coût des médicaments mais encore de facteurs tels que les coûts des ressources humaines en pharmacie et en soins infirmiers. Alors que certaines organisations ont élaboré des systèmes de classification des patients afin de mesurer l’intensité des soins infirmiers et la charge de travail des infirmières, ces systèmes s’appliquent principalement aux clientèles hospitalisées et présentent de nombreux défis tels que la nécessité pour les infirmières de documenter la charge de travail exigée par les soins à des fins de justification. Cet article a pour but de tracer les grandes lignes de la méthodologie et de l’implication des infirmières en vue d’élaborer une pondération de la consommation des ressources basée sur les protocoles pouvant être appliquée aux salles de chimiothérapie ambulatoire. La méthodologie inclut la détermination de la charge de travail reliée au temps dont les infirmières ont besoin pour préparer, conseiller et évaluer les patients et leur fournir l’enseignement requis ainsi que le temps nécessaire pour rassembler les fournitures, accéder aux lignes de perfusion, surveiller, gérer les effets indésirables, gérer les symptômes et documenter les soins. La pondération de la consommation des ressources fournit une meilleure mesure de la complexité des soins exigés par les patients atteints de cancer traités en milieu ambulatoire.


Full Text:

PDF

References


Chabot, G., & Fox, M. (2005). The creation of a patient-classification

system in an outpatient infusion center setting. Oncology Nursing

Forum, 32(3), 535–538.

Colombo, A., Solberg, B., Vanderhoeft, E., Ramsay, G., & Schouten,

H. (2005). Measurement of nursing care time of specific

interventions on a hematology-oncology unit related to

diagnostic categories. Cancer Nursing, 28(6), 476–480.

Craig, K., & Huber, D. (2007). Acuity and case management: A healthy

dose of outcomes (Part II). Professional Case Management, 12(4),

–210.

Cusack, G., Jones-Wells, A., & Chisholm, L. (2004). Patient intensity

in an ambulatory oncology research center: A step forward for

the field of ambulatory care (Part I). Nursing Economics, 22(2),

–63.

Cusack, G., Jones, A., & Chisholm, L. (2004). Patient intensity in an

ambulatory oncology research center: A step forward for the

field of ambulatory care (Part III). Nursing Economics, 22(4), 193–

De Raad, J., van Gool, K., Haas, M., Haywood, P., Faedo, M., Gallego,

G., Pearson, S., & Ward, R. (2010) Nursing takes time: Workload

associated with administering cancer protocols. Clinical Journal

of Oncology Nursing, 14(6), 735–741.

Harper, K., & McCully, C. (2007). Acuity systems dialogue and

patient classification system essentials. Nursing Administration

Quarterly, 31(4), 284–299.

Huber, D., & Craig, K. (2007a). Acuity and case management: A

healthy dose of outcomes (Part I). Professional Case Management,

(3), 132–44.

Huber, D., & Craig, K. (2007b). Acuity and case management:

A healthy dose of outcomes (Part III). Professional Case

Management, 12(5), 254–69.

Jones, A., Cusack, G., & Chisholm, L. (2004). Patient intensity in an

ambulatory oncology research center: A step forward for the

field of ambulatory care (Part II). Nursing Economics, 22(3), 120–

Langhorn, M., & Morrison, C. (2001a). Redesigning processes in

ambulatory chemotherapy: Creating a patient appointment

scheduling system (Part I). Canadian Oncology Nursing Journal,

(2), 109-110.

Langhorn, M., & Morrison, C. (2001b). Redesigning processes in

ambulatory chemotherapy: Creating a patient appointment

scheduling system (Part II). Canadian Oncology Nursing Journal,

(3), 157–159.

Moore, M., & Hastings, C. (2006). The evolution of an ambulatory

nursing intensity system—Measuring nursing workload in a day

hospital setting. Journal of Nursing Administration, 36(5), 241–

Morris, R., MacNeela, P., Scott, A., Treacy, P., & Hyde, A. (2007).

Reconsidering the conceptualization of nursing workload:

Literature review. Journal of Advanced Nursing, 57(5), 463–471.

The Systemic Therapy Advisory Working Group [STAWG] (2002).

Report of the systemic therapy advisory working group, Ontario

(unpublished report). Presented to the Ministry of Health and

Long Term Care and Cancer Care Ontario.

The Systemic Therapy Task Force. (2000). Systemic therapy task force

report. Ontario: Presented to Cancer Care Ontario (unpublished

report). April 2000.

Unruh, L. (2008). Nurse staffing and patient nurse and financial

outcomes. The American Journal of Nursing, 108(1), 62–71.

Welton, J.M., Zone-Smith, L., & Bandyopadhyay, D. (2009). Estimating

nursing intensity and direct cost using the nurse-patient

assignment. Journal of Nursing Administration, 39(6), 276–284.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.