La pratique liée aux cathéters veineux centraux dans les greffes de sang et de moelle osseuse effectuées au Canada
Abstract
Plus de huit cents greffes de sang et de moelle osseuse sont réalisées chaque année au Canada afin de traiter des cancers potentiellement mortels et des maladies du sang. L’accès veineux central joue un rôle fondamental dans les soins infirmiers liés aux greffes de sang et de moelle osseuse visant à faciliter les perfusions de chimiothérapie et de produits sanguins. Un cathéter veineux central (CVC) tunnellisé est le dispositif d’accès vasculaire de premier choix chez les patients subissant des greffes de sang et de moelle osseuse. Plusieurs guides de pratique clinique régissent les politiques et la démarche infirmières concernant la gestion des CVC et des soins afférents. Les lignes directrices sur l’insertion et le retrait des CVC sont d’une pertinence croissante du fait de l’étendue toujours plus large de la pratique infirmière avancée. Des questions en suspens se remarquent parmi les recommandations de pratique concernant les CVC les plus fréquemment citées qui sont proposées par l’organisme américain Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Une enquête descriptive basée sur les lignes directrices des CDC a été menée afin de dégager une variabilité éventuelle parmi les stratégies concernant les CVC pour ce qui est des soins infirmiers canadiens liés aux greffes de sang et de moelle osseuse. Les résultats de l’enquête soulignent des différences à l’échelle du pays quant à la sélection du site d’insertion du cathéter, aux stratégies éducatives, aux stratégies en matière de pansement des sites, à la délégation des changements de pansement et aux volumes de solutions de rinçage et verrou utilisées pour gérer la perméabilité des cathéters. La variabilité sur le plan de la pratique correspond aux lacunes dans les données probantes cernées dans les recommandations de pratique. Il faudra que de nouvelles études soient effectuées afin de comparer des approches de soins particulières aux complications associées aux dispositifs, de résoudre les problèmes et de rehausser les guides de pratique clinique.
Mots-clés : Cathéter veineux central, greffes de sang et de moelle osseuse, pratique, Canada
Full Text:
PDFReferences
Baird, S.F., Taori, S.K., Dane, J., Willoeles, L.J., Roddie, H., & Hanson, M. (2011). Cluster of non-tuburculous mycbbactaraemia
associated with water supply in haemo-oncology unit. Journal of
Hospital Infection, 79, 339–343.
Boersma, R.S., & Schouten, H.C. (2010). Clinical practices concerning
central venous catheters in haematological patients. European
Journal of Oncology Nursing, 14, 200–214.
Camp-Sorrell, D. (2010). State of the science of oncology vascular
access devices. Seminars in Oncology Nursing, 26(2), 80–87.
Canadian Blood and Marrow Transplant Group. (2013). Canada
transplant statistics. Retrieved from http://www.cbmtg.org/
index.cfm?act=stats&do=getStats&prov=0&year=2010
Dibb, M., Carlson, G., Abraham, A., Shaffer, J., Teubner, A., & Lal,
S. (2012). OC-034 salvage of central venous catheters in HPN
catheter-related blood stream infections is safe and effective: 18
years of experience from a national centre. GUT, 61, A14–A15.
Faruqi, A., Medefindt, J., Dutta, G., Philip, S.A., Tompkins, D.,
& Carey, J. (2012). Effect of a multidisciplinary intervention
on central line utilization in an acute care hospital. American
Journal of Infection Control, 40, e211–215.
Ge, X., Cavallazzi, R., Li., C., Pan, S.M., Wang, Y.W., & Wang, F.L.
(2012). Central venous access sites for the prevention of venous
thrombosis, stenosis, and infection. Cochrane Database of
Systematic Reviews, 3, doi:10.1002/1461858.CD004084.pub.3
Gillies, W.J., O’Riordan, E., Sheriff, K.L., & Rickard, C.M. (2011).
Gauze and tape and transparent polyurethane dressings for
central venous catheters. Cochrane Database of Systematic
Reviews, 3. doi:10. 1002/14651858.CD003827.pub2
Hitz, F., Kingbiel, D., Omlin, A., Rinike, S., Zerz, A., & Cerny, T.
(2012). Athrombogenic coating of long-term venous catheter for
cancer patients: A prospective, randomized, double-blind trial.
Annals of Hematology, 91(4), 613–620.
Infusion Nurses Society. (2011). Policies and procedures for infusing
nursing (4th ed.). Philadelphia: Lippincott, Williams & Wilkins.
Kim, E.J., Kim, H.J., Kim, K.H., Kim, S.H., Lee, S.C., Bae, S.B., …
Hong, D.S. (2010). Retrospective analysis for complications of
the central venous catheter in patients with cancer at a single
center in Korea. Korean Journal of Hospital Palliative Care, 13(1),
–31.
Levi, M., van der Poll, T., & Schultz, M. (2012). Infection and
inflammation as risk factors for thrombosis and atherosclerosis.
Seminars in Thrombosis and Hemostasis, 38(5), 506–514.
Mathers, D. (2011). Evidence-based practice: Improving outcomes
for patients with a central venous access device. Journal of the
Association for Vascular Access, 16(2), 64–72.
Møller, T., & Adamsen, L. (2010). Hematologic patients’ clinical
and psychosocial experiences with implanted long-term central
venous catheter: Self-management versus professionally
controlled care. Cancer Nursing, 33(6), 426–435.
Moreau, N. (2009). Are your skin-prep and catheter techniques up to
date? Nursing, 39(5), 15–16.
O’Grady, N.P., Alexander, M., Burns, L.A., Patchen Dellinger, E.,
Garland, J., O’Heard, S., … Saint, S. (2011). Guidelines for the
prevention of intravascular catheter-related infections. American
Journal of Infection Control, 39, S1–34.
Rosenthal, V.D. (2009). Central line-associated blood stream
infections in limited resource countries: A review of the
literature. Healthcare Epidemiology, 49, 199–1907.
Rowan, C.M., Miller, K.E., Beardsley, A.L., Ahmed, S.S., Rojas,
L.A., Hedlund, T. L., … Nitu, M.E. (2013). Alteplase use for
malfunctioning central venous catheters correlates with
catheter-associated bloodstream infections. Pediatric Critical
Care Medicine, 14(3), 306–309.
Scales, K. (2010). Central venous access devices part 1: Devices for
acute care. British Journal of Oncology Nursing, 19(2), 88–92.
Scales, K. (2011). Reducing infection associated with central venous
access devices. Nursing Standard, 25(36), 49–56.
Shekelle, P.G., Wachter, R.M., Pronovost, P.J., Schoelles, K., Mcdonald, K.M., Dy, S.M., … Winters, B.D. (2013). Making health care safer II: An updated critical analysis of the evidence for patient safety practice. Comparative Effectiveness Review No. 211. (Prepared by the Southern California-RAND Evidence-based Practice Center under
Contract No. 290-2007-10062-I.) AHRQ Publication No. 13-E001-EF.
Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality.
Tomblyn, M., Chiller, T., Einsele, H, Gress, R., Sepkowitz, K., Storek,
J., … Boeckh, M.A. (2009). Guidelines for preventing infectious
complications among hematapoietic cell transplant recipients:
A global perspective. Biology Blood Marrow Transplant, 15,
–1238.
Toscano, C.M., Bell, M., Zukerman, C., Sheltor, W., Novicki, T.J.,
Nichols, W.G., … Jarvis, W.R. (2009). Gram-negative blood stream
infections in hematapoietic stem cell transplant patients: The
roles of needleless device use, bathing practices, and catheter
care. American Journal of Infection Control, 37, 327–334.
Refbacks
- There are currently no refbacks.


