La pratique liée aux cathéters veineux centraux dans les greffes de sang et de moelle osseuse effectuées au Canada

Melanie Keeler

Abstract


Plus de huit cents greffes de sang et de moelle osseuse sont réalisées chaque année au Canada afin de traiter des cancers potentiellement mortels et des maladies du sang. L’accès veineux central joue un rôle fondamental dans les soins infirmiers liés aux greffes de sang et de moelle osseuse visant à faciliter les perfusions de chimiothérapie et de produits sanguins. Un cathéter veineux central (CVC) tunnellisé est le dispositif d’accès vasculaire de premier choix chez les patients subissant des greffes de sang et de moelle osseuse. Plusieurs guides de pratique clinique régissent les politiques et la démarche infirmières concernant la gestion des CVC et des soins afférents. Les lignes directrices sur l’insertion et le retrait des CVC sont d’une pertinence croissante du fait de l’étendue toujours plus large de la pratique infirmière avancée. Des questions en suspens se remarquent parmi les recommandations de pratique concernant les CVC les plus fréquemment citées qui sont proposées par l’organisme américain Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Une enquête descriptive basée sur les lignes directrices des CDC a été menée afin de dégager une variabilité éventuelle parmi les stratégies concernant les CVC pour ce qui est des soins infirmiers canadiens liés aux greffes de sang et de moelle osseuse. Les résultats de l’enquête soulignent des différences à l’échelle du pays quant à la sélection du site d’insertion du cathéter, aux stratégies éducatives, aux stratégies en matière de pansement des sites, à la délégation des changements de pansement et aux volumes de solutions de rinçage et verrou utilisées pour gérer la perméabilité des cathéters. La variabilité sur le plan de la pratique correspond aux lacunes dans les données probantes cernées dans les recommandations de pratique. Il faudra que de nouvelles études soient effectuées afin de comparer des approches de soins particulières aux complications associées aux dispositifs, de résoudre les problèmes et de rehausser les guides de pratique clinique.

Mots-clés : Cathéter veineux central, greffes de sang et de moelle osseuse, pratique, Canada


Full Text:

PDF

References


Baird, S.F., Taori, S.K., Dane, J., Willoeles, L.J., Roddie, H., & Hanson, M. (2011). Cluster of non-tuburculous mycbbactaraemia

associated with water supply in haemo-oncology unit. Journal of

Hospital Infection, 79, 339–343.

Boersma, R.S., & Schouten, H.C. (2010). Clinical practices concerning

central venous catheters in haematological patients. European

Journal of Oncology Nursing, 14, 200–214.

Camp-Sorrell, D. (2010). State of the science of oncology vascular

access devices. Seminars in Oncology Nursing, 26(2), 80–87.

Canadian Blood and Marrow Transplant Group. (2013). Canada

transplant statistics. Retrieved from http://www.cbmtg.org/

index.cfm?act=stats&do=getStats&prov=0&year=2010

Dibb, M., Carlson, G., Abraham, A., Shaffer, J., Teubner, A., & Lal,

S. (2012). OC-034 salvage of central venous catheters in HPN

catheter-related blood stream infections is safe and effective: 18

years of experience from a national centre. GUT, 61, A14–A15.

Faruqi, A., Medefindt, J., Dutta, G., Philip, S.A., Tompkins, D.,

& Carey, J. (2012). Effect of a multidisciplinary intervention

on central line utilization in an acute care hospital. American

Journal of Infection Control, 40, e211–215.

Ge, X., Cavallazzi, R., Li., C., Pan, S.M., Wang, Y.W., & Wang, F.L.

(2012). Central venous access sites for the prevention of venous

thrombosis, stenosis, and infection. Cochrane Database of

Systematic Reviews, 3, doi:10.1002/1461858.CD004084.pub.3

Gillies, W.J., O’Riordan, E., Sheriff, K.L., & Rickard, C.M. (2011).

Gauze and tape and transparent polyurethane dressings for

central venous catheters. Cochrane Database of Systematic

Reviews, 3. doi:10. 1002/14651858.CD003827.pub2

Hitz, F., Kingbiel, D., Omlin, A., Rinike, S., Zerz, A., & Cerny, T.

(2012). Athrombogenic coating of long-term venous catheter for

cancer patients: A prospective, randomized, double-blind trial.

Annals of Hematology, 91(4), 613–620.

Infusion Nurses Society. (2011). Policies and procedures for infusing

nursing (4th ed.). Philadelphia: Lippincott, Williams & Wilkins.

Kim, E.J., Kim, H.J., Kim, K.H., Kim, S.H., Lee, S.C., Bae, S.B., …

Hong, D.S. (2010). Retrospective analysis for complications of

the central venous catheter in patients with cancer at a single

center in Korea. Korean Journal of Hospital Palliative Care, 13(1),

–31.

Levi, M., van der Poll, T., & Schultz, M. (2012). Infection and

inflammation as risk factors for thrombosis and atherosclerosis.

Seminars in Thrombosis and Hemostasis, 38(5), 506–514.

Mathers, D. (2011). Evidence-based practice: Improving outcomes

for patients with a central venous access device. Journal of the

Association for Vascular Access, 16(2), 64–72.

Møller, T., & Adamsen, L. (2010). Hematologic patients’ clinical

and psychosocial experiences with implanted long-term central

venous catheter: Self-management versus professionally

controlled care. Cancer Nursing, 33(6), 426–435.

Moreau, N. (2009). Are your skin-prep and catheter techniques up to

date? Nursing, 39(5), 15–16.

O’Grady, N.P., Alexander, M., Burns, L.A., Patchen Dellinger, E.,

Garland, J., O’Heard, S., … Saint, S. (2011). Guidelines for the

prevention of intravascular catheter-related infections. American

Journal of Infection Control, 39, S1–34.

Rosenthal, V.D. (2009). Central line-associated blood stream

infections in limited resource countries: A review of the

literature. Healthcare Epidemiology, 49, 199–1907.

Rowan, C.M., Miller, K.E., Beardsley, A.L., Ahmed, S.S., Rojas,

L.A., Hedlund, T. L., … Nitu, M.E. (2013). Alteplase use for

malfunctioning central venous catheters correlates with

catheter-associated bloodstream infections. Pediatric Critical

Care Medicine, 14(3), 306–309.

Scales, K. (2010). Central venous access devices part 1: Devices for

acute care. British Journal of Oncology Nursing, 19(2), 88–92.

Scales, K. (2011). Reducing infection associated with central venous

access devices. Nursing Standard, 25(36), 49–56.

Shekelle, P.G., Wachter, R.M., Pronovost, P.J., Schoelles, K., Mcdonald, K.M., Dy, S.M., … Winters, B.D. (2013). Making health care safer II: An updated critical analysis of the evidence for patient safety practice. Comparative Effectiveness Review No. 211. (Prepared by the Southern California-RAND Evidence-based Practice Center under

Contract No. 290-2007-10062-I.) AHRQ Publication No. 13-E001-EF.

Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality.

Tomblyn, M., Chiller, T., Einsele, H, Gress, R., Sepkowitz, K., Storek,

J., … Boeckh, M.A. (2009). Guidelines for preventing infectious

complications among hematapoietic cell transplant recipients:

A global perspective. Biology Blood Marrow Transplant, 15,

–1238.

Toscano, C.M., Bell, M., Zukerman, C., Sheltor, W., Novicki, T.J.,

Nichols, W.G., … Jarvis, W.R. (2009). Gram-negative blood stream

infections in hematapoietic stem cell transplant patients: The

roles of needleless device use, bathing practices, and catheter

care. American Journal of Infection Control, 37, 327–334.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.