Satisfaction des parents face à l’enseignement, au soutien et à l’aide à la prise de décision se rapportant au dispositif d’accès veineux central de leur enfant
Abstract
Cette étude descriptive exploratoire visait à évaluer la satisfaction des parents face à l’enseignement et au soutien qu’ils avaient reçus avant et après l’insertion, chez leur enfant, d’un dispositif d’accès veineux central (DAVC) dans le cadre du traitement du cancer. Elle évaluait également les décisions prises au sujet du type de DAVC ainsi que la satisfaction des parents vis-à -vis du choix. Ont participé à l’étude les parents d’enfants munis d’un DAVC au cours de la période de 6 ans allant de 1992 à 1997. Les données ont été recueillies dans le cadre d’entrevues téléphoniques au moyen d’un questionnaire conçu spécialement pour l’étude. Les résultats indiquent que les parents sont satisfaits de la qualité de l’enseignement et du soutien reçus avant et après l’insertion du DAVC. Les résultats révèlent aussi qu’on ne demande pas à tous les parents de participer à la prise de décision relative au type de dispositif utilisé, et que si on leur en donne le choix, les parents ont tendance à préférer les chambres veineuses implantables plutôt que les cathéters de Hickman®.
Full Text:
PDFReferences
Akcasu, N., & Bodenmiller, S. (1994). Developing and producing a
patient education video on care of the permanent right atrial
catheter. Journal of Pediatric Oncology Nursing, 11(3), 120-124.
Becton, D., Kletzel, M., Golladay, E., Hathaway, G., & Berry, D.
(1988). An experience with an implanted port system in 66
children with cancer. Cancer, 61, 376-378.
Brincker, H., & Saeter, G. (1986). Fifty-five patient years’ experience
with a totally implanted system for intravenous chemotherapy.
Cancer, 57, 1124-1129.
Brothers, T., Von Moll, L., Niederhuber, J., Roberts, J., Walker-
Andrews, S., & Ensminger, W. (1988). Experience with
subcutaneous infusion ports in three hundred patients. Surgery
Gynecology and Obstetrics, 166(4), 295-301.
Dawson, S., Pai, M., Smith, S., Rothney, M., Ahmen, K., & Barr, R.
(1991). Right atrial catheters in children with cancer: A decade of
experience in the use of tunnelled, exteriorized devices at a single
institution. American Journal of Pediatric
Hematology/Oncology, 13(2), 126-129.
Dearborn, P., De Muth, J., Requarth, A., & Ward, S. (1997). Nurse and
patient satisfaction with three types of venous access devices.
Oncology Nursing Forum, 24(1)(Supp.), 34-40.
DeBacker, A., Vanhulle, A., Otten, J., & Deconinck, P. (1993). Totally
implantable central venous access devices in pediatric oncologyour
experience in 46 patients. European Journal of Pediatric
Surgery, 3(2), 101-106.
Gyves, J., Ensminger, W., Niederhuber, J., Liepman, M., Cozzi, E.,
Doan, K., Dakhil, S., & Wheeler, R. (1982). Totally implanted
system for intravenous chemotherapy in patients with cancer.
American Journal of Medicine, 73, 841-845.
Iannacci, L., & Piomelli, S. (1984). Use of venous access lines.
American Journal of Pediatric Hematology/Oncology, 6(3),
-281.
Jolley, B. (1995). A one-year prospective evaluation of implantable
vascular access devices. CINA, 11(1), 14-18.
Keegan-Wells, D., & Stewart, J. (1992). The use of venous access
devices in pediatric oncology nursing practice. Journal of
Pediatric Oncology Nursing, 9(4), 159-169.
SPSS for Windows 7.0 [Computer software]. (1996). Chicago: SPSS
Inc.
Wacker, P., Bugmann, P., Halpern, D., Babel, J., Coultre, C., & Wyss,
M. (1992). Comparison of totally implanted and external catheters
in pediatric oncology patients. European Journal of Cancer,
A(4/5), 841-845.
Wesley, J. (1992). Permanent central venous access devices.
Seminars in Pediatric Surgery, 1(3), 188-201.
Wiener, E., McGuire, P., Stolar, C., Rich, R., Albo, V., Ablin, A.,
Betcher, D., Sitarz, A., Buckley, J., Krailo, M., Versteeg, C., &
Hammond, G. (1992). The CCSG prospective study of venous
access devices: An analysis of insertions and causes for removal.
Journal of Pediatric Surgery, 27(2), 155-164.
Refbacks
- There are currently no refbacks.


