Facteurs facilitant ou contraignant l’utilisation, par les infirmières en pratique clinique d’oncologie, du système de mesure de la charge de travail GRASP pour offrir des soins axés sur les patients

Eleonora Cretu, Anita Long, Kalliopi (Kalli) Stilos

Abstract


Les administrateurs de centres hospitaliers ont besoin d’obtenir des mesures valides et fiables de la charge de travail pour calculer le nombre d’heures de soins requises pour chaque patient. C’est ce que permet de faire le système de mesure de la charge de travail GRASP. Au Centre des sciences de la santé Sunnybrook, la fréquence et la précision avec laquelle les infirmières remplissent le formulaire GRASP fluctuent et ratent souvent l’objectif établi de 90 %. Cette cible aide l’organisation à estimer la charge de travail habituelle des infirmières et les besoins des patients tout en assurant une prestation de soins qui sont sécuritaires, adaptés et financièrement responsables. L’initiative d’amélioration de la qualité rapportée dans le présent article avait pour but de cerner les facteurs qui favorisent ou compromettent l’utilisation du système GRASP par les infirmières. Le projet d’amélioration de la qualité (AQ) a été réalisé selon une approche à méthodes mixtes auprès d’un échantillon de 28 infirmières travaillant dans des unités de soins aigus et de soins palliatifs en oncologie. Le Cadre des domaines théoriques (CDT), souvent utilisé dans les études de changement de comportement, a servi à concevoir l’enquête par questionnaire et les questions d’entrevue portant sur les facteurs pertinents et mesurables susceptibles de motiver les infirmières à remplir le formulaire GRASP. Certains éléments favorisaient l’utilisation du système GRASP par les infirmières, notamment leur connaissance de son rôle dans les estimations de financement et les niveaux de dotation, leur sentiment de responsabilité professionnelle devant la charge de travail à accomplir et leur perception du GRASP comme possible outil d’organisation du travail des infirmières pendant un quart de travail chargé. Les obstacles nommés par les infirmières comprenaient entre autres le manque de connaissances du système GRASP, l’accès limité aux ordinateurs et postes de travail, le fait que les éléments du système ne rendent pas compte de la complexité du travail infirmier, les contraintes de temps, les soins de plus en plus aigus et complexes. En plus du CDT, la théorie du processus de normalisation (TPN) a aussi guidé l’évaluation et la mise en œuvre des recommandations visant à accroître la conformité aux directives d’utilisation du système GRASP.

Mots-clés : infirmières, GRASP, mesure de la charge de travail des infirmières, pratique infirmière, modèle de financement


Full Text:

PDF

References


Aboumatar, H., J., Chang, B., H., Danaf, J., A., Shaear, M., Namuyinga, R., Elumalai, S., Marsteller, J., A., & Pronovost, P., J. (2015). Promising practices for achieving patient-centered hospital care: A national study of high-performing US hospitals. Medical Care, 53(9), 758–767. https://doi.org/10.1097/MLR.0000000000000396

Alghamdi, M. A. (2016). Nursing workload: a concept analysis. Journal of Nursing Management,24(4), 449–457. https://doi-org.myaccess.library.utoronto.ca/10.1111/jonm.12354

Atkins, L., Francis, J., Islam, R., O’Connor, D., Patey, A., Ivers, N., Foy, R., Duncan, E., Colquhoun, H., Grimshaw, J., Lawton, R., & Michie, S. (2017). A guide to using the Theoretical Domains Framework of behaviour change to investigate implementation problems. Implementation Science : IS, 12(1), 77. https://doi.org/10.1186/s13012-017-0605-9

Carayon, P., & Gurses, A. P. (2008). Nursing workload and patient safety—A human factors engineering perspective. Patient safety and quality: An evidence-based handbook for nurses. Agency for Healthcare Research and Quality (US), Chapter 30, 203–216. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK2657/

Elf, M., Nordmark, S., Lyhagen, J., Lindberg, I., Finch, T., & Åberg, A. (2018). The Swedish version of the Normalization Process Theory Measure S-NoMAD: Translation, adaptation, and pilot testing. Implementation Science : I.S., 13(1), 146. https://doi.org/10.1186/s13012-018-0835-5

Etchells, E., Ho, M., & Shojania, K. (2016). Value of small sample sizes in rapid-cycle quality improvement projects. BMJ Quality & Safety, 25(3), 202–206. https://doi.org/10.1136/bmjqs-2015-005094

Fagerström, L., Kinnunen, M. & Saarela, J. (2018). Nursing workload, patient safety incidents and mortality: An observational study from Finland. BMJ Open. 8. e016367. 10.1136/bmjopen-2017-016367.

Fanneran, T., Brimblecombe, N., Bradley, E., & Gregory, S. (2015) Using workload measurement tools in diverse care contexts: The experience of staff in mental health and learning disability inpatient settings. J Psychiatr Ment Health Nurs, 22(10), 764–772. https://doi.org/10.1111/jpm.12263. Epub 2015 September 10. PMID: 26608674.

Finch, T., Rapley, T., Girling, M., Mair, F., Murray, E., Treweek, S., McColl, E., Steen, I., & May, C. (2013). Improving the normalization of complex interventions: measure development based on normalization process theory (NoMAD): Study protocol. Implementation Science: I.S., 8(1), 43. https://doi.org/10.1186/1748-5908-8-43

Flagg, A., J. (2015). The role of patient-centered care in nursing. Nurs Clin North Am., 50(1), 75–86. https://doi.org/10.1016/j.cnur.2014.10.006. Epub 2014 Dec 23. PMID: 25680488.

Hadley, F., Graham, K., & Fannery, M. (2005). Workforce management objective A: Workload measurement tools. Canadian Nurses Association. https://www.cnaaiic.ca/~/media/cna/pagecontent/pdffr/workload_measurement_tools_e.pdf

Hoang, T. (2014). Implementation of case costing with Ontario Case Costing Initiative (OCCI). https://www.igi-global.com/chapter/implementation-of-case-costing-with-ontario-case-costing-initiative-occi/78690

IBM Corp. (2012). IBM SPSS Statistics for Windows, Version 21.0. IBM Corp.

Lang, T., Hodge, M., Olson, V., Romano, P. & Kravitz, R. (2004). Nurse-patient ratios: A systematic review on the effects of nurse staffing on patient, nurse employee, and hospital outcomes. The Journal of Nursing Administration, 34(7-8), 326–37.

Kyngäs, H., Mikkonen, K., & Kääriäinen, M. (2020). The application of content analysis in nursing science research (1st ed.). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-30199-6

May, C., R., Cummings, A., Girling, M., Bracher, M., Mair, F., S., May, C., M., Murray, E., Myall, M., Rapley, T., & Finch, T. (2018). Using Normalization Process Theory in feasibility studies and process evaluations of complex healthcare interventions: A systematic review. Implementation Science : I.S., 13(1), 80. https://doi.org/10.1186/s13012-018-0758-1

Ministry of Health and Long-Term Care. (2018). Health system funding reform. https://www.health.gov.on.ca/en/pro/programs/ecfa/funding/hs_funding.aspx#2

Mittman, N., Seung, S. J., Pisterz, L. F., Isogai, P. K., & Michaels, D. (2008). Nursing workload associated with hospital patient care. Disease Management & Health Outcomes, 16(1).

Needleman, J. (2017). Nursing skill mix and patient outcomes. BMJ Quality & Safety, 26, 525–528. http://dx.doi.org/10.1136/bmjqs-2016-006197

Ontario Hospital Association. (2021). Health system transformation. https://www.oha.com/health-system-transformation

Qureshi, S. M., Purd, N., Mohani, A., & Neumann, W. P. (2019). Predicting the effect of nurse–patient ratio on nurse workload and care quality using discrete event simulation. https://doi-org.myaccess.library.utoronto.ca/10.1111/jonm.12757

Registered Nurses’ Association of Ontario. (2017). Backgrounder RN effectiveness. https://rnao.ca/bpg/initiatives/RNEffectiveness

Stilos, K., Long, A., & Cretu, E. (2020). GRASP Workload Nursing Measurement System at EOL. Canadian Oncology Nursing Journal, 30(4),317–320.

Sunnybrook Health Sciences Centre. (2015). Nursing Workload Measurement System – Infor (formerly GRASP) Policy. https://vpn2.sunnybrook.ca/,DanaInfo=sunnynet.ca+default.aspx?cid=101440


Refbacks

  • There are currently no refbacks.